按照法院查明的现实，案发时间为节假日晚高峰时段，地址位于景德镇市昌江大道——一条限速40公里/小时的城市从干道。被告人廖某宇驾驶车辆正在该段持续加快，车速一度高达128。96公里/小时，远超限速尺度。正在人流车流稠密的环境下，形成三人就地灭亡的出格严沉后果。人提出，廖某宇的行为应定性为交通惹事罪。然而，法院经审理认为，廖某宇的行为已形成以方式风险公共平安罪。

　　关于行为性质，法院指出，廖某宇正在节假日晚高峰期间，正在城市从干道上严沉超速驾驶的行为，对公共平安构成了严沉和现实。这种程度极高且无法无效节制，不特定的社会对此难以预见和避免，并现实形成了三人灭亡的出格严沉后果，完全合适以方式风险公共平安罪中“其他方式”的特征。

　　客不雅心态系间接居心：取积极逃求风险成果发生的间接居心犯罪比拟，廖某宇的客不雅恶性和人身性相对较低。

　　关于客不雅心态，法院认为廖某宇正在案发前曾驾驶涉案车辆从广州经南昌至景德镇，期间曾向伴侣展现车辆加快机能，明知车辆机能凸起。做为正在景德镇进修糊口多年的人员，他清晰昌江大道属于城市从干道且无限速，更应晓得节假日晚高峰时段该段人流车流稠密。廖某宇正在明知这些环境下仍持续加快，并正在同乘人员劝阻后仍未减速，表白其对可能发生的风险后果持立场，属于刑法上的间接居心，而非。

　　1月9日，江西省景德镇市中级对一路激发社会普遍关心的交通惹事案件进行一审宣判，被告人廖某宇因正在城市从干道严沉超速驾驶致三人灭亡，被判处死刑，缓期二年施行，终身。法院随后发布答疑通知布告，细致阐述了将本案定性为“以方式风险公共平安罪”而非“交通惹事罪”的法令根据取裁判来由。

　　无前科且取被害人无矛盾：廖某宇取被害人素不了解，无矛盾胶葛，系因糊口琐事发生争论后表情焦躁而超速驾驶，并正在看见被害人后采纳了告急制动和打标的目的盘的躲避办法。

　　正在量刑方面，法院认为廖某宇的行为形成了三人灭亡的出格严沉后果，犯罪情节严沉，但鉴于以下要素，决定判处死刑，缓期二年施行？。

　　法院正在答疑通知布告中指出，认定此类行为的环节正在于两个方面：一是行为人的客不雅心态是居心仍是；二是行为能否属于以方式风险公共平安罪中的“其他方式”。